{"Signatur": "BL_EG_001", "Spider": "BL_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2016-02-17", "HTML": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_EG_001_650-13-144_2016-02-17.html", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/doc/getAsset?id=09bfd526-58ed-422c-8434-f38414bb8683&lang=de&queryLang=De&source=hitlist-search&transactionId=245050722", "Checksum": "e1703f8044234602f9a5682834209b2e"}, "PDF": {"Datei": "BL_Gerichte/BL_EG_001_650-13-144_2016-02-17.pdf", "URL": "https://bl.swisslex.ch/api/Content/GetFacsimile?facsimileGuid=f361358d-ba2b-4bca-a54b-1ad13d212c8d", "Checksum": "34504a679be7212f4338796e1758995c"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["650 13 144", "650 2013 144"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Enteignungsgericht 17.02.2016 650 13 144 (650 2013 144)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Enteignungsgericht 17.02.2016 650 13 144 (650 2013 144)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Enteignungsgericht 17.02.2016 650 13 144 (650 2013 144)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Basel-Land Enteignungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bâle-Campagne Enteignungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Basilea Campagna Enteignungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung Enteignungsgericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wasser- und Kanalisationsanschlussgebühr"}], "ScrapyJob": "446973/44/2337", "Zeit UTC": "11.04.2026 04:28:33", "Checksum": "1e1ed4a8e3bb60066362d71742b915ca", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Basel-Land Enteignungsgericht 17.02.2016 650 13 144 (650 2013 144)\nRegeste:\nWasser- und Kanalisationsanschlussgebühr\n\nWas die Entschädigung der Auskunftspersonen, C.____ und D.____, anbelangt, so ist vorab\ndarauf hinzuweisen, dass diese im Total der Verfahrenskosten enthalten ist. Zu prüfen ist die\nvon der E.____ AG mit Schreiben und beiliegender Rechnung vom 28. Januar 2016 beantragte Entschädigung in der Höhe von Fr. 1‘684.55 (inkl. MWST). Gemäss § 12 Abs. 3 des\nGesetzes über die Verfassungs- und Verwaltungsprozessordnung (Verwaltungsprozessordnung, VPO) vom 16. Dezember 1993 (SGS 271) gelten für den Beizung von Sachverständigen, wozu auch Auskunftspersonen zu zählen sind, sinngemäss die Bestimmungen der\nSchweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272). Nach Art. 160 Abs. 3 ZPO sind mitwirkungspflichtige Drittpersonen – vorliegendenfalls also C.____ und D.____ als Auskunftspersonen – für ihre Mitwirkung im Rahmen eines Gerichtsverfahrens angemessen zu entschädigen. Vorliegend sind als Auskunftspersonen C.____ und D.____ und nicht die\nE.____ AG vorgeladen worden. Anspruch auf eine angemessene Entschädigung haben\ndemnach erstere und nicht die E.____ AG. Schon deshalb fehlt es der von der E.____ AG\nmit Schreiben bzw. Rechnung vom 28. Januar 2016 geltend gemachten Forderung an einer\nRechtsgrundlage.\n\nIm Übrigen umfasst eine Entschädigung in erster Linie den Ersatz von Auslagen, die der\nmitwirkungspflichtigen Drittperson durch die Mitwirkung unmittelbar entstanden sind (Fahrbzw. Reisekosten, Portokosten, Kopierkosten u.Ä.) (SVEN RÜETSCHI, in: Hausheer/Walter\n\nM:\\ENTEIGNUNGSGERICHT\\ABLAGE\\650\\2013\\144\\Urteil_I_20160318_083548.docx\n-3-\n\n[Hrsg.], Berner Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Band II, Bern 2012,\nArt. 160, N 41). Handelt es sich beim Mitwirkungspflichtigen um einen Selbständigerwerbenden (wie z.B. einen Arzt oder Anwalt) und entsteht ihm ein Verdienstausfall, so ist ihm dieser\ngrundsätzlich zu ersetzen, allerdings wird er nicht seine üblichen Honoraransätze in Rechnung stellen können (ERNST F. SCHMID, in: Spühler/Tenchio/Infanger [Hrsg.], Basler Kommentar zur schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Auflage, Basel 2013, Art. 160, N 70;\nSVEN RÜETSCHI, a.a.O., Art. 160, N 41). Ist die mitwirkungspflichtige Drittperson hingegen\nangestellt, so hat sie gestützt auf Art. 324a Abs. 1 OR grundsätzlich Anspruch auf Lohnzahlung für den durch die Mitwirkung am Gerichtsverfahren verursachten Arbeitsausfall, da es\nsich um eine gesetzliche Pflicht handelt (ERNST F. SCHMID, a.a.O., Art. 160, N 71; SVEN\nRÜETSCHI, a.a.O., Art. 160, N 45; W OLFGANG PORTMANN/ROGER RUDOLPH, in:\nHonsell/Vogt/Wiegand [Hrsg.], Basler Kommentar zum Obligationenrecht, Band I, 6. Auflage,\nArt. 324a, N 43). Da es sich bei den Auskunftspersonen, C.____ und D.____, um Angestellte\nder E.____ AG handelt und letztere grundsätzlich für den durch den Augenschein vom\n14. Januar 2016 verursachten Arbeitsausfall lohnfortzahlungspflichtig ist, fehlt es C.____ und\nD.____ an einem Verdienstausfall. Ihnen sind somit lediglich allfällige Auslagen zu ersetzen.\nAus dem von der E.____ AG eingereichten Teilleistungsrapport zur eingangs erwähnten\nRechnung gehen keinerlei Auslagen im Sinne des bisher Ausgeführten hervor. Dennoch\nerachtet es das Gericht als erwiesen, dass C.____ und D.____ Auslagen entstanden sind,\nindem diese mit dem Auto angereist sind. Unter Berücksichtigung der Umstände – insbesondere auch der Kürze des Reisewegs X.____ – Y.____ (retour) – erachtet das Gericht eine\nUmtriebsentschädigung von Fr. 20.00 pro Person für angemessen.\n\nM:\\ENTEIGNUNGSGERICHT\\ABLAGE\\650\\2013\\144\\Urteil_I_20160318_083548.docx\n-4-\n\nDemgemäss wird verfügt:\n\n1. Das Verfahren wird durch Vergleich als erledigt abgeschrieben.\n\n2. Die Beschwerdeführenden haben vereinbarungsgemäss die Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 2‘500.00 zu tragen.\n\n3. […].\n\n4. Die Auskunftspersonen C.____ und D.____ erhalten je eine Umtriebsentschädigung von Fr. 20.00.\n\nMitteilung an die Parteien (Ziffer 4 und diesbezügliche Erwägungen an die Auskunftspersonen).\n\nAbteilung Enteignungsgericht\nVizepräsident Gerichtsschreiber\n\nThomas Waldmeier, lic. iur. Thomas Kürsteiner, MLaw\n\nRechtsmittelbelehrung:\n\nGegen Ziffern 2 bis 4 dieser Verfügung kann innert 10 Tagen, gerechnet seit Zustellung, beim Kantonsgericht\nBasel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Bahnhofstrasse 16, 4410 Liestal, schriftlich\nBeschwerde erhoben werden.\n\nM:\\ENTEIGNUNGSGERICHT\\ABLAGE\\650\\2013\\144\\Urteil_I_20160318_083548.docx\n"}