So sei der Bau der verfahrensgegenständlichen Mittelinsel
weder zeitlich dringlich noch würden mit einer Verzögerung des Baus bedeutende Nachteile finanzieller Art oder für die Sicherheit der Radfahrer einhergehen (Beschluss des
Enteignungsgericht vom 25. Februar 2016 [600 15 64] E. 2.1 f.). Weiter hielt das Gericht
fest, dass der Enteigner die Verfahrensvorschriften zum enteignungsrechtlichen Plangenehmigungsverfahren nicht eingehalten habe und deshalb nicht über das notwendige
Enteignungsrecht für die geplante Mittelinsel verfüge (Beschluss des Enteignungsgericht
vom 25. Februar 2016 [600 15 64] E. 2.4 f.).

B.