Lehre und Rechtsprechung bezeichnen den Verweis von Art. 103 FusG auf die
Umstrukturierung im Sinne von Art. 24 Abs. 3 und 3quater StHG als missglückt
(BGE 138 II 557 E. 5.2 m.w.H.; FISCHER/DORI, Handänderungssteuer bei konzerninterner Vermögensübertragung, Befreiung gilt - contra verba legis - auch für
Stiftungen, StR 68/2013 S. 259 ff., 265). Gemäss Bundesgericht ist der Verweis
von Art. 103 FusG dahingehend auszulegen, dass im Handänderungssteuerrecht
lediglich der Begriff der «Umstrukturierung» massgebend und zu prüfen ist, unter
Ausschluss aller übrigen Kriterien, welche das StHG für die Steuerbefreiung
sonst noch vorsieht (BGE 138 II 557 E. 5.2). Das Bundesgericht stellt somit auf