Überlegungen sind durchaus bedenkenswert. Für die JGK ist indessen in rein rechtlichen
Auslegungsfragen wie der vorliegenden die Praxis des Verwaltungsgerichts die
primäre und verbindliche Rechtsquelle. Nachdem das Gericht die konstante
Rechtsprechung der JGK erneut bestätigt und die Zusammenrechnung von
Kaufpreis und Werklohn in Fällen wie dem vorliegenden als rechtmässig beurteilt
hat, ist es nicht Sache der JGK, gestützt auf eine abweichende Beurteilung im
Schrifttum eine (bedeutungsvolle) Praxisänderung vorzunehmen. Dies namentlich auch deshalb, weil es dem Verwaltungsgericht bei einer Neu-Interpretation
von Art.