11
der ZZ. AG, der XXX. AG und der YYY. AG: In diesen drei Verträgen wird als
Vertragsobjekt jeweils die «Überbauung E.» als Ganzes und nicht das individuelle Einfamilienhaus des Beschwerdeführers angegeben. Diese Umstände sind
ebenfalls Indizien dafür, dass der Beschwerdeführer an Werkverträge gebunden
war, die bereits beim Kauf des Grundstücks vorgegeben waren, und dass er keine Freiheit hatte, mit welchen Unternehmern und Handwerkern das Haus erstellt
werden sollte. Zwar erklärt das Architekturbüro X. AG in seiner Stellungnahme
vom 13. Juni 2012 zuhanden von Notar A., dass aus freien Stücken auch Unter-