Aus diesen Ausführungen ergibt sich, dass sich der hier zu beurteilende Sachverhalt massgeblich von demjenigen in BGE 130 I 96 unterscheidet. Anders als
die SBB AG ist die Beschwerdeführerin nach wie vor eine öffentlich-rechtliche
Anstalt des Bundes (Art. 2 Abs. 1 POG). Sie steht im Alleineigentum des Bundes
und eine Beteiligung Dritter ist nach wie vor nicht möglich. Eine Unterwerfung
unter die Handänderungssteuerpflicht würde somit einer Besteuerung des Bundes durch den Kanton gleichkommen, was der Bundesgesetzgeber und das
Bundesgericht gerade vermeiden wollten.