Das Bundesgericht erwog, dass die Wahrung der Rechte
des Erben und die Existenz einer Erbanwartschaft eine genügende Grundlage für
das in Art. 970 Abs. 1 ZGB geforderte Interesse darstellen. Dem Einsichtsrecht
stehe auch die Möglichkeit, sich die Auskünfte anderweitig zu beschaffen, nicht
entgegen (BGE 132 III 603 E. 4.3.2). Der Entscheid ist in der Lehre teilweise
stark kritisiert worden. So wurde insbesondere bemängelt, das Bundesgericht
habe nicht genauer ausgeführt, weshalb im konkreten Fall ein schutzwürdiges
Interesse an der Einsicht gegeben war (BETTINA HÜRLIMANN-KAUPP, in ZBJV
2009 S. 190; vgl. auch JÜRG SCHMID, a.a.O., Art. 970 ZGB N. 19c;