Zur Begründung führte das Bundesgericht
namentlich aus, dass den Miterben nicht zugemutet werden könne, einen den Pflichtteil des
bedachten Erben wertmässig übersteigenden Gegenstand aus der Hand zu geben, bevor sie
die ihnen gemäss Art. 608 Abs. 2 ZGB geschuldete Ausgleichszahlung empfangen haben.
Überdies ändere die erblasserische Teilungsvorschrift nichts daran, dass das Eigentum am
zugewiesenen Gegenstand gemäss Art. 602 ZGB zunächst auf sämtliche Erben zu gesamter
Hand übergehe.