Mit BGE 58 II 402 E. 1 hat das Bundesgericht diese Praxis aufgegeben und
festgehalten, der Teilungsvorschrift komme obligatorische (d.h. schuldrechtliche) Wirkung zu.
Sie begründe folglich keine von der erbrechtlichen Auseinandersetzung unabhängige
Rechtsposition, sondern lediglich einen schuldrechtlichen Anspruch des in der Anordnung
bedachten Erben gegenüber seinen Miterben. Zur Begründung führte das Bundesgericht
namentlich aus, dass den Miterben nicht zugemutet werden könne, einen den Pflichtteil des
bedachten Erben wertmässig übersteigenden Gegenstand aus der Hand zu geben, bevor sie
die ihnen gemäss Art. 608 Abs. 2 ZGB geschuldete Ausgleichszahlung empfangen haben.