Die
Grundstücke selbst werden somit während der fraglichen Zeitspanne primär dazu verwendet,
einen wirtschaftlichen Ertrag zu erzielen. Indem dieser Ertrag zur Deckung der
Hypothekarzinskosten beitragen soll, dienen die handändernden Grundstücke dem
gemeinnützigen Zweck der Beschwerdeführerin nur mittelbar. Dies kann nach der
Rechtsprechung keine Steuerbefreiung begründen. Auch wenn dieser wirtschaftlichen Nutzung
insgesamt nur eine untergeordnete Bedeutung zukommen sollte, fehlt es damit doch an der
Voraussetzung der ausschliesslichen und unmittelbaren Gemeinnützigkeit. Demnach ist die
Beschwerde schon aus diesem Grund abzuweisen.