Nach der Praxis des Bundesgerichts ist die rechtsanwendende Behörde in der
Regel an den klaren und unzweideutigen Wortlaut einer Bestimmung gebunden,
doch sind Abweichungen von einem klaren Wortlaut zulässig oder sogar geboten, wenn triftige Gründe zur Annnahme bestehen, dass dieser nicht den wahren
Sinn der Bestimmung wiedergibt. Solche Gründe können sich aus der Entstehungsgeschichte der Bestimmung, aus ihrem Sinn und Zweck oder aus dem Zusammenhang mit anderen Vorschriften ergeben. Vom Wortlaut kann ferner abgewichen werden, wenn die wörtliche Auslegung zu einem Ergebnis führt, das
der Gesetzgeber nicht gewollt haben kann.