Les conclusions 1 et 2.1 sont comprises dans le présent objet du litige. La conclusion 2.2 se réfère à une
demande de prolongation. En substance, ce qui est sollicité est une restitution de délai afin qu’une
demande de prolongation puisse être déposée: c’est là une conclusion extérieure à l’objet du litige. Tant
dans leur lettre du 21 octobre 2021, à laquelle se réfère le recours du 24 décembre 2022, que dans celle
du 18 novembre 2021, les recourants ont indiqué qu’il ne s’agissait pas d’une demande de prolongation
du délai pour élire domicile. Par conséquent, il y a lieu de considérer cette conclusion comme une
extension inadmissible du recours, lequel est irrecevable sur ce point.