III/10/c) und unter Ziffer 4 in der
Stundungsverfügung wurden sie auf diese Pflicht aufmerksam gemacht. Insofern sind die Ausführungen
des Grundbuchamts in der angefochtenen Verfügung, wonach die Beschwerdeführenden einen schriftlichen Hinweis auf den Ablauf der Stundungsfrist erhalten hätten, nicht entscheidwesentlich, weshalb der
Vorinstanz keine unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts vorgeworfen werden kann
(Art. 18 Abs. 1 VRPG; vgl. BVR 2022 S. 139 E. 5.1; RUTH HERZOG, in Herzog/Daum [Hrsg.], Kommentar
zum bernischen VRPG, 2. Aufl. 2020, Art. 66 N. 31 f.).