Im Übrigen hält es fest, dass es dem
Beschwerdeführer bei zumutbarer Sorgfalt und unter Beachtung von Art. 17a Abs.
1 HG möglich gewesen, die Beweismittel bereits bei der Vorinstanz einzureichen,
weswegen dieses Versäumnis des Beschwerdeführers zumindest bei der Kostenliquidation zu berücksichtigen sei.