Da die Beschwerdeführenden nicht die gesamte Liegenschaft während
mindestens zweier Jahre ununterbrochen, persönlich und ausschliesslich zum
Wohnzweck genutzt haben, sind die Voraussetzungen zur Steuerbefreiung
vorliegend nicht erfüllt. Es ist somit nicht zu beanstanden, dass das Grundbuchamt
das Gesuch der Beschwerdeführenden um nachträgliche Steuerbefreiung
abgewiesen und die Stundung aufgehoben hat (vgl. Art. 17a Abs. 3 HG).
Unter diesen Umständen kann offenbleiben, ob das Nutzungsrecht am Gartenund Rasensitzplatz ebenfalls ein Hindernis für das Erfüllen der Voraussetzungen
von Art. 11b Abs. 1 HG darstellen würde.