Es gelingt dem Beschwerdeführer auch nicht, in seinen Ausführungen etwas vorzubringen, was für eine Wiederherstellung der verpassten Frist im Sinne von
Art. 43 Abs. 2 VRPG sprechen würde. So stellt die von ihm vorgebrachte Arbeitsauslastung infolge des Umbaus keinen entschuldbaren Grund dar. Anstelle eines
solchen entschuldbaren Grundes macht er vielmehr schlichte Unwissenheit darüber geltend, dass die Erstreckung einer Frist vor Fristablauf beantragt werden
muss. Dabei stellt Unwissenheit keinen ausreichenden Grund für eine Wiederherstellung dar.