Entgegen den Auffassungen des Beschwerdeführers und der Vorinstanz erlaubt der Wortlaut
von Art. 10 Abs. 3 aZAV weder einen Schluss zugunsten der wiederholten Zählung überjähriger Fälle noch zuungunsten einer solchen Zählweise. Der Vorschrift ist einzig zu entnehmen,
dass einerseits die vorliegend infragestehenden Abklärungsaufträge als Fälle im Sinne von
Art. 10 Abs. 1 und 2 ZAV gelten und somit für die Ermittlung des Stellenbedarfs zu berücksichtigen sind, und andererseits, dass verschiedenartige im Verlaufe eines Kalenderjahres
anfallende Tätigkeiten, welche dieselbe unterstützungsbedürftige Person betreffen, nur als ein
Fall zu führen sind.