lung seiner Notfalldienstpflicht möglich war. Die Gehörsverletzung wiegt damit nicht derart
schwer, dass eine Heilung des Verfahrensmangels ausgeschlossen wäre. Überdies hat die
Vorinstanz, wie bereits dargelegt, im vorliegenden Verfahren verlauten lassen, dass sich eine
Praxis bezüglich der zur strittigen Frage massgebenden Kriterien noch entwickeln bzw. festigen müsse, unter anderem auch aufgrund von Rechtsmittelentscheiden. Folgedessen ist kein
Nachteil für den Beschwerdeführer ersichtlich, wenn besagte Gehörsverletzung vorliegend
durch die Beschwerdeinstanz geheilt wird. Eine Rückweisung der Sache käme sodann einem
formalistischen Leerlauf gleich.