Dem entsprechend rügt
der Beschwerdeführer mit seiner Argumentation dem Sinne nach nämlich auch nicht eine
mangelhafte Begründung, sondern eine fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung. Denn gleichzeitig mit dem Vorbringen, die Vorinstanz verwende die vorgenannten Begriffe ohne sich damit
auseinanderzusetzen, macht er geltend, er leiste im Rahmen des Notfalldispositivs des C.___
sogenannt ersten Dienst, welcher nicht als Bereitschafts- oder Hintergrunddienst qualifiziert
werden könne. Diese Rüge jedoch betrifft klarerweise die Sachverhaltsfeststellung. Die Vorinstanz hat nach dem Gesagten ihre Begründungspflicht trotz fehlenden Begriffsdefinitionen
nicht verletzt.