g) Soweit der Beschwerdeführer rügt, die angefochtene Verfügung sei mangelhaft begründet, da sie sich nicht mit den Begriffen des Bereitschafts- bzw. des Hintergrunddienstes
auseinandersetze, kann ihm auch hier nicht gefolgt werden. So kam die Vorinstanz in der angefochtenen Verfügung nicht aufgrund dieser beiden fraglichen Begriffe zum angefochtenen
Ergebnis, sondern aufgrund einer Würdigung der Aktenlage; sie erachtete die Voraussetzungen, die sie an einen Notfalldienst im Sinne von Art. 30a GesG stellt, durch die Arbeit des Beschwerdeführers als nicht erfüllt an (vgl. angefochtene Verfügung vom 5. Mai 2015, Begründung Ziff. 5).