Einerseits ist nicht nachvollziehbar, weshalb beim Beschwerdeführer im Jahr 2015 die höchstmögliche bzw. im Jahr 2014 sogar die obere Grenze überschreitende Fallbelastung angenommen wurde, hätte aufgrund der spezifischen regionalen Verhältnisse hier doch die Festsetzung einer Fallbelastung im unteren Bereich der Bandbreite, d.h. unter 180 Fällen pro Stelle, nahegelegen. Andererseits fällt auf, dass die Fallbelastungen in diesen vier Beispielen
schematisch stets entweder am oberen oder am unteren Limit festgesetzt wurden, während
Belastungen innerhalb der Bandbreite zwischen 160 und 200 Fällen pro Vollzeitstelle fehlen.