Die Ausführungen der Vorinstanz erscheinen gegenüber der pauschalen und nicht weiter differenzierten Behauptung der Beschwerdeführerin
glaubwürdig. Selbst wenn man der Auffassung der Beschwerdeführerin folgen würde, hatte

31
Beschwerdevernehmlassung vom 20. April 2015; Sachverhaltsbeschrieb in Sachen Hausverbot gegen X vom
26. Februar 2015
32
Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 21 N. 1
33
Häfelin/Müller/Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2010, S. 386 N. 1681; BGE 132 II 485, 495; 132 II 257,
267
34
Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., Art. 21 Nrn 4 und 16, mit Hinweisen
16