Das Ermessen müsse stets pflichtgemäss und einzelfallgerecht ausgeübt werden, weswegen
die Ermessensausübung nicht im Belieben des Sozialdienstes Y stehe. Der Vorwurf der zu
grosszügigen Gewährung von SIL werde einzig damit begründet, die Kosten für die SIL lägen
über dem kantonalen Durchschnitt. Der Vorinstanz habe überdies der externe Prüfbericht „Situationsbedingte Leistungen 2012" vorgelegen. Dieser Bericht komme zum Ergebnis, dass
„die ausgerichteten Leistungen vernünftig begründet" seien, demnach also angemessen gewährt würden. Die Beschwerdeführerin könnte überdies den Malus-Bereich auch dann nicht
verlassen, wenn der Sozialdienst Y bei den SIL im kantonalen Durchschnitt läge.