Bei der einen bewerteten Variante hat die Vorinstanz das eingereichte Honorarangebot auf
die vorgegebene Bausumme von Fr. 2.5 Mio aufgerechnet, während das Honorarangebot der
anderen Variante aufgrund der zu tiefen Bausumme von Fr. 2 Mio bewertet worden ist. Damit
hat die Vorinstanz die beiden Anbieter nicht rechtsgleich behandelt, sie hat das Gleichbehandlungsgebot verletzt.

Die vorgenommene Aufrechnung erscheint überdies auch im Lichte des Grundsatzes der
Stabilität der Angebote höchst problematisch; angesichts des Verfahrensausgangs ist jedoch
auf diese Frage hier nicht näher einzugehen.