Der Beschwerdeführer bringt pauschal vor, dass die Vorinstanz die Beweismittel bei der Z AG
auf fragwürdige oder gar illegale Weise beschafft haben könnte. Inwiefern dem so sein könnte, begründet er in keiner Weise. Damit kommt der Beschwerdeführer seiner Substantiierungspflicht nicht nach. Auf das pauschale Vorbringen, welches zudem lediglich als Frage
aufgeworfen wird, ist nicht näher einzugehen. Umso weniger, da sich in den Akten keine Hinweise auf eine rechtswidrige Edition der fraglichen Tabellen finden und nicht ersichtlich ist,
inwiefern Art. 19 Abs. 2 VRPG i.V.m. Art. 150 ff. ZPO13 verletzt sein sollte.