Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen bezüglich der auf das Jahr 2010 entfallenden
Behandlungskosten, der Kosten des Zahlungsbefehls und der Aufrechterhaltung des Rechtsvorschlages durchgedrungen und bezüglich der Verfügungskompetenz der Vorinstanz und
der auf das Jahr 2011 entfallenden Behandlungskosten unterlegen. Der Beschwerdeführer
wie auch die Vorinstanz unterliegen damit vorliegend rund zur Hälfte und es rechtfertigt sich
eine hälftige Teilung der Verfahrenskosten (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Die Vorinstanz ist als Behörde im Sinne von Art. 2 Abs. 1 Bst. c VRPG in ihren Vermögensinteressen betroffen und
daher ebenfalls kostenpflichtig.