Selbst wenn eine solche vorgelegen hätte, wäre dem
Beschwerdeführer nachträglich das rechtliche Gehör zu gewähren gewesen.50 Soweit die Vorinstanz
geltend macht, der Beschwerdeführer habe im vorliegenden Beschwerdeverfahren sein rechtliches
Gehör uneingeschränkt wahrnehmen können und ein allfälliger Gehörsmangel sei damit geheilt, verkennt sie, dass eine Heilung der Gehörsverletzung vorliegend von vornherein ausser Betracht fällt,
weil der Beschwerdeführer gar nie die Möglichkeit hatte, die Entbindungsverfügung vom 2. April 2025
wirksam anzufechten.51