1.1.3 Die Vorinstanz bringt hierzu in der Beschwerdevernehmlassung vom 4. August 2025 vor, sie
habe mehrmals vergeblich versucht, mit dem Beschwerdeführer ein Gespräch zu vereinbaren. Sie
habe dem Beschwerdeführer deshalb mitgeteilt, dass er den Betrag zurückerstatten müsse, sofern er
nicht belegen könne, dass er die Entschädigung zweckgebunden verwendet habe. Sie habe jedoch
noch keine Verfügung über die geplante Rückerstattung erlassen und auch noch keine Verrechnung
vorgenommen. Beim Budgetblatt handle es sich um eine Vorinformation. Den definitiven Entscheid
über die Rückerstattung habe sie nach dem Gespräch fällen wollen. Demnach fehle ein Anfechtungsobjekt.