Er habe seine Überlegungen aber immer
auch Patientinnen und anderen Fachkräften zur Diskussion gestellt.86 Dass der Beschwerdeführer,
obwohl er angeblich aktiv und erfolgreich in der Forschung tätig ist, auf eine Publikation in führenden
Fachzeitschriften verzichtet, erweckt bereits erhebliche Zweifel an dessen Forschungstätigkeit. Weiter
steht die Begründung des Beschwerdeführers, dass er kein Freund ungenügend geprüfter Theorien
sei, diametral im Widerspruch zu den Ausführungen in seiner Beschwerde vom 21. Oktober 2024,
wonach er sich ungebräuchlichen Behandlungsansätzen bediene.87