Ferner enthielten die Eingaben der Beschwerdeführerin teilweise weitschweifige Ausführungen allgemeiner Art, die sich nicht auf den konkreten Einzelfall bezogen (beispielsweise generell zu Patienten mit Gefässverschlüssen, zur Behandlungsmethode bei frischen Verschlüssen oder zur langjährigen Praxiserfahrung der angiologischen Abteilung des A. ). Im Hinblick
auf die Schwierigkeit des Prozesses gilt zu erwähnen, dass es im Beschwerdeverfahren lediglich die
medizinische Notwendigkeit des EAV bzw. die Wirtschaftlichkeit darzulegen galt.