Der Beschwerdeführer kann sich nach
diesen Ausführungen nicht auf die Gutgläubigkeit berufen: Durch die Rückerstattung für den Monat Juli 2022, hätte der Beschwerdeführer wissen können und müssen, dass die Lohneinnahmen
vom August und September 2022 in den Folgemonaten berücksichtigt werden, respektive dass er
für einen allfälligen Überschuss rückerstattungspflichtig wird.

5.2.4 Der Beschwerdeführer macht weiter geltend, es liege ein Härtefall vor, weshalb auf die
Rückerstattung ganz oder zumindest teilweise zu verzichten sei.