Dans la dénonciation à l’autorité de surveillance adressée à l’instance précédente, la patiente
fait valoir en résumé que le recourant a diagnostiqué à tort chez elle un syndrome de Tietze sans avoir
effectué d’examen clinique ni demandé d’examen par imagerie médicale et qu’il l’a traitée pour cette
maladie, alors qu’il s’agissait en réalité d’un lymphome. Elle souligne avoir perdu un temps précieux
(environ six mois) jusqu’à l’établissement du diagnostic correct et ajoute que pendant ce temps, le
lymphome, c’est-à-dire la tumeur, a atteint une masse (bulk) de plus de dix centimètres de diamètre,
ce qui représente un facteur de risque supplémentaire sur le chemin vers la guérison37.