Le recourant estime que l’autorité doit pour
cette raison mandater un expert médical pour analyser le cas, en particulier le dossier médical, avant
de tirer les conclusions juridiques concernant une violation des règles de l’art. Il considère que le
Abschlussbericht a enfreint ces principes et donc son droit d’être entendu et qu’en écartant le dossier
médical et les explications du médecin concerné, l’instance précédente a établi les faits d’une façon
arbitraire. Il note que le Abschlussbericht reproche une violation des règles de l’art et de l’article 40,
lettre a LPMéd au motif qu’un examen clinique n’a pas été effectué.