Zusammenfassend lassen die zeitgemässe wie auch die teleologische Auslegung keinen anderen
Schluss zu, als dass mit Art. 32 Abs. 2 FILAG Kontrollen vor Ort legitimiert, nicht jedoch andere Kontrollen und damit zusammenhängende Korrekturen ausgeschlossen werden sollten. Schliesslich ist
darauf hinzuweisen, dass die Auskunfts- und Mitwirkungspflicht nach Art. 32 Abs. 1 FILAG, entgegen
der Rüge des Beschwerdeführers, nicht bedeutet, dass für eine Korrektur eine Verletzung der Aus-
kunfts- und Mitwirkungspflicht vorausgesetzt wird.