Eine andere Auslegung würde überdies
Fragen bezüglich Gleichbehandlung aufwerfen; käme es doch einer unsachlichen Differenzierung
gleich, wenn allfällige vor Ort festgestellte Fehler korrigiert, während aufgrund der Prüfungsunterlagen
festgestellte Fehler nicht korrigiert werden dürften. Sinn und Zweck von Art. 32 Abs. 2 FILAG ist daher
zweifelsohne die rasche, einfache Korrektur von fehlerhaften rechtskräftigen Verfügung unabhängig
von der Art der Kontrolle. Wobei zu berücksichtigen ist, dass Art. 32 Abs. 2 FILAG als «Kann-Bestim-
mung» keine regelmässige und umfassende Prüfpflicht des Kantons vorsieht.79