Es bestanden somit zwar Anzeichen für eine Falschauszahlung, allerdings hatte der Beschwerdeführer, abgesehen von der Höhe, keinen Anlass, an der Korrektheit der Zahlungen zu zweifeln. Angesichts dieser Umstände können dem Beschwerdeführer nur bedingt Vorwürfe gemacht werden, dass
er die zu hohen Auszahlungen nicht als Falschauszahlungen bemerkt und gemeldet hat. Der Beschwerdeführer erweist sich damit hinsichtlich der Falschauszahlungen grösstenteils wenn auch nicht
komplett als gutgläubig, womit die Voraussetzungen für eine vollständige Rückerstattung der Falschauszahlung nicht erfüllt sind.