Es bestanden somit zwar Anzeichen für eine Falschauszahlung, allerdings hatte die Beschwerdeführerin, abgesehen von der Höhe, keinen Anlass, an der Korrektheit der Zahlungen zu zweifeln. Angesichts dieser Umstände können der Beschwerdeführerin nur bedingt Vorwürfe gemacht werden, dass
sie die zu hohen Auszahlungen nicht als Falschauszahlungen bemerkt und gemeldet hat. Die Beschwerdeführerin erweist sich damit hinsichtlich der Falschauszahlungen grösstenteils wenn auch
nicht komplett als gutgläubig, womit die Voraussetzungen für eine vollständige Rückerstattung der
Falschauszahlung nicht erfüllt sind.