dass die Vorinstanz den vertraglichen Leistungspreis bzw. die Leistungspreise pro 2020 bewusst nicht
kostendeckend festgesetzt hat, sondern mit dieser (bewusst tiefen) Festsetzung der Leistungspreise
ein Abbau des Schwankungsfonds ausdrücklich beabsichtigt war. Dass die Vorinstanz bei dieser Ausgangslage keinen Anlass sah, die Überlegungen der Beschwerdeführerin zur kostendeckenden Preisberechnung im Schreiben vom 23. September 2019 weiter zu kommentieren, liegt auf der Hand.