Die Beschwerdeführerin erachtet die Bewertung der Angebote in mehrfacher Hinsicht
als rechtsfehlerhaft, wobei sie namentlich geltend macht, die Vorinstanz habe sich bei der Bewertung der qualitativen Zuschlagskriterien generell nicht an das in den Ausschreibungsunterlagen vorgegebene Bewertungssystem (mit den «bekannt gegebenen Unterkriterien») gehalten
und im Besonderen das Angebot der Beschwerdeführerin bei den Zuschlagskriterien ZK02 und
ZK03 zu tief bewertet.14 Nach Einsicht in den Evaluationsbericht vom 3. April 2019 ergänzte die
Beschwerdeführerin ihr Vorbringen dahingehend, dass die Bewertung des Angebots der Beschwerdegegnerin beim ZK03 rechtsfehlerhaft zu gut erfolgt sei. 15