3.11. Zwischen der Vorinstanz und dem Beschwerdegegner bestehen seit längerer Zeit in
unterschiedlichen Bereichen Kooperationen. Dass die Vorsteherin des SOA nach ihrem Amtsantritt im Jahr 2018 den Beschwerdegegner besucht hat, vermag vor diesem Hintergrund noch
keine Ausstandspflicht aufgrund des Anscheins der Befangenheit zu begründen. Selbst dann,
wenn beim Besuch vom 16. August 2018 – was nicht erstellt ist – auch die Ausschreibung
«Regionale Partner im Asyl- und Flüchtlingsbereich» ein Thema gewesen sein sollte, wäre dieser Umstand für sich alleine noch nicht geeignet, den Anschein einer Befangenheit im Sinne
von Art. 9 Abs. 1 Bst. f VRPG zu begründen.