Zu den in der Stellungnahme der Vorinstanz vom 12. Juli 2019 offengelegten Passagen aus
dem Angebot der Beschwerdegegnerin hält die Beschwerdeführerin fest, es handle sich um
reine «Worthülsen» ohne «faktische Grundlage». Es gehe logisch nicht auf, wenn mit den
Wörtern «nachvollziehbar» und «plausibel» etwas beurteilt werden solle, das derzeit «nicht
existent ist (Beschwerdegegnerin ist nicht in der Region von Los G tätig) aber für die Zukunft
gewünscht wird». Auch wenn «die Worte im Konzept noch so schön, ausschweifend und hoff-