Mit diesem Vorbringen zielt die Beschwerdeführerin am Kern der im Evaluationsbericht vom
3. April 2019 festgehaltenen – und in der Beschwerdevernehmlassung vom 29. Mai 2019 von
der Vorinstanz weiter erläuterten – Kritik vorbei. Diese geht nämlich dahin, dass das Konzept
der Beschwerdeführerin Eigenverantwortung zwar voraussetze, aber eben nicht darlege, wie
eigenverantwortliches Handeln konkret gefördert und gefordert wird. Namentlich werde auch
nicht dargelegt, welche konkreten Konsequenzen ein nicht-kooperatives Verhalten («Sanktionsmassnahmen») nach sich ziehe.