3.3.4 hiervor). Angesichts der eindeutigen Formulierung von
Position 10.016 durfte die Beschwerdeführerin die Vorgabe der Vorinstanz nicht etwa dahingehend interpretieren, dass auch gleichwertige, jedoch nicht eigene Produkte offeriert werden
durften. Die Beschwerdeführerin musste vielmehr bei gebotener Aufmerksamkeit merken,
dass die Vorinstanz ausdrücklich eine Fassadenverkleidung mit dem Material "Acrytherm D"
der Firma F.___ wünschte. Bei Zweifeln über die Zulässigkeit von Angeboten mit gleichwertigen Materialien hätte sie bei der Vorinstanz nachfragen und eine entsprechende Auskunft