9.1 Die Beschwerdeführenden rügen schliesslich, das Vorgehen der Vorinstanz sei auch unter
dem Aspekt des in Art. 5 BV58 verankerten Anspruchs auf rechtsgleiche Behandlung zu beanstanden.
Es sei offenkundig, dass nun just jene Institutionen mit «Leistungspreiskürzungen» sanktioniert würden, die ihre Leistungen in der Vergangenheit wirtschaftlich erbracht hätten und deshalb Mittel hätten
zurückstellen können. Demgegenüber würden bei Einrichtungen, die in der Vergangenheit keine (oder
keine relevanten) Rückstellungen gebildet haben, die Leistungspreise nicht gekürzt. Diese Rechtsfolge sei offensichtlich rechtsungleich und deshalb unhaltbar.59