Die im Verfügungsverfahren vorgebrachten Gründe und die beschwerdeweise geltend gemachte, irrtümliche Annahme über die zu erbringende Ausbildungsleistung im Jahr 2017 könnten die gänzlich
fehlenden Ausbildungsleistungen nicht entschuldigen. Die Vorinstanz habe die von der Beschwerdeführerin für das Jahr 2017 verlangte Ausbildungsleistung im Voraus klar kommuniziert und die Beschwerdeführerin hätte genügend Möglichkeiten gehabt, ihre Ausbildungsleistung zu erbringen. Sie
hätte diese bereits im Sommer 2016 abschätzen und entsprechend reagieren können. Ein Verzicht
auf die Ausgleichszahlung mangels Verschulden der Beschwerdeführerin sei daher ausgeschlossen.