werden können. Zu denken ist etwa an besonders komplexe Angelegenheiten oder Fälle, in denen die
unterliegende Privatpartei die Anordnung des beliehenen Privaten aus unlauteren Gründen anficht
(querulatorische Beschwerdeführung, reine Verzögerungstaktik etc.).

Nach dem Gesagten hat die Vorinstanz grundsätzlich keinen Anspruch auf Parteikostenersatz. Vorliegend ist kein Grund ersichtlich, weshalb von dieser Regel abgewichen werden sollte. Ausserdem ist
die Vorinstanz nicht berufsmässig vertreten. Es sind daher keine Parteikosten zu sprechen.