Mit ihrer Antwort zu Frage 2 bringt die Vorinstanz entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin
keine neuen, der Ausschreibung widersprechenden Aspekte ins Spiel, sondern präzisiert lediglich die
bereits in der Ausschreibung gemachten Anforderungen, wonach das gesuchte Produkt u.a. vollständig entwickelt sein muss. Die Forderung nach einem sich "nicht mehr in Entwicklung befindlichen System" ist klarerweise dahingehend zu verstehen, dass die grundlegenden Eigenschaften des Systems
fertig entwickelt sein müssen, während kleinere Weiterentwicklungen sowie Anpassungen an Kundenwünsche und geänderte gesetzliche Grundlagen einer Klassifizierung als fertig entwickeltes System