nach dessen Inbetriebnahme als Referenz im vorliegenden Submissionsverfahren angeben könnte, hätte dies die Beschwerdeführerin
nicht daran gehindert, ihrerseits die verlangten Referenzen einzureichen. Die Antwort zu Frage 7
führt damit weder zu einer neuen und rechtswidrigen (nicht sachgerechten, diskriminierenden und
wettbewerbsverhindernden) Auslegung der Ausschreibungsunterlagen bzw. des Eignungskriteriums E4 noch zu einer Ungleichbehandlung, Diskriminierung und Verhinderung des Wettbewerbs.
Damit liegen auch keine Unregelmässigkeiten vor, die erst nach Publikation der Antworten der Fragerunde 2 am 12. September 2019 erkennbar gewesen wären.