Unter Berücksichtigung der Evidenztheorie des Bundesgerichts könne keine Rede davon
sein, dass die Verfügung vom 25. Oktober 2017 an einem besonders schwerwiegenden, offensichtlichen bzw. leicht erkennbaren Mangel leiden und damit nichtig sein könnte. Vor dem
Hintergrund dieser rechtlichen Gegebenheiten sei es für die Vorinstanz nicht nachvollziehbar,
wie der Beschwerdeführer zum Schluss gelangen könne, die (materielle) Verfügung vom
25. Oktober 2017, die ihm formgerecht eröffnet und am 3. November 2017 zugestellt worden
sei, sei nichtig. Bezeichnenderweise setze sich der Beschwerdeführer denn auch nicht näher
mit der (von ihm selbst erwähnten) Evidenztheorie auseinander.