Im Fall der betroffenen
Malus-Gemeinde sei lediglich die angefochtene Verfügung aufgehoben worden, während die
fraglichen Normen nach wie vor Bestand hätten. Wolle eine Behörde eine Verfassungswidrigkeit annehmen, könne sie mit Blick auf den Grundsatz der Gewaltenteilung einzig der Norm im
Einzelfall die Anwendung versagen und einen Anspruch materiell abweisen. Die angebliche
Verfassungswidrigkeit der rechtssatzmässigen Grundlagen ergebe sich einzig aus den Erwägungen des (den Beschwerdeführerenden nicht bekannten) Entscheids der GEF.